|
Модераторы форума:
Щекотка соли, GilimaZzz, arina_kravts, Co-Pilot
|
|
05.11.2019 5:43:16
/
144 сообщения
/
автор темы Korzuk
.
|
|
(
)
[
24.11.2019 13:46:18 (UTC +9)
]
пересчеты по мониторингу будут или похер?
|
Щекотка соли: GilimaZzz:Про координацию, мягко скажем, дело не твое. в рамках отношений игрок-автор может и не моё, ок. но в целом ты прими к сведению, что если ты проводишь игру, и представляешь её на всеобщее обозрение игрокам, вникай хоть немного во все её моменты, в том числе штабную часть. В целом, дело не твое.
|
Щекотка соли: GilimaZzz: По поводу "Рисовать могли 3е", такого не было. Выполняют задание 3е, чтобы получить лист бумаги, на котором код. По поводу брута, на брифе было озвучено про полевой брут, до начала игры. В заглушки брифинг было прописано про полевой брут. И дополнительно сообщение, про полевой брут. По поводу уровня с линейкой, проверяли на 2х линейках. на брифе было ясно озвучено, что в первом задании участвуют 3 игрока от команды. 3 игрока от команды. от команды, 3 игрока, алло, на брифе, в 21:15 (+- 3 минуты). про брут претензия больше к тому, что в анонсе пишется одно, по факту вы ставите другие условия, тем самым ставя под сомнение в принципе всю инфу в анонсе. "Алло" - хуем по лбу не дало?) Про первый уровень все поняли, кроме вас. Было оговорено четко и ясно.
|
(
)
[
24.11.2019 14:09:14 (UTC +9)
]
GilimaZzz:"Алло" - хуем по лбу не дало?)
Ебобо?
|
(
)
[
24.11.2019 14:11:35 (UTC +9)
]
|
GilimaZzz: Щекотка соли: GilimaZzz: Щекотка соли: GilimaZzz:"Алло" - хуем по лбу не дало?)
Ебобо? У тебя что то во рту застряло?) В твоем Тебе пошутить разрешили? А может вы не будете сейчас меряться виртуальными писюнами? Никит, заданы вполне конкретные вопросы, хотелось бы ответы услышать
|
Ответы даны.
По поводу пересчёта, уровень с "дыханием" (6ой).
Там компенсировали время по первому верному вбитию "Названия предыдущего". Любого из 3х.
|
А с пробелами как? Где-то стоят, где-то нет/
|
AloneWander: А с пробелами как? Где-то стоят, где-то нет/ Во всех уровнях был вариант с пробелом. В формате ответа, так же с пробелом.
|
GilimaZzz: AloneWander: А с пробелами как? Где-то стоят, где-то нет/ Во всех уровнях был вариант с пробелом. В формате ответа, так же с пробелом.
Хорошо, с точки зрения логики давай по порядку: 1. ФО: Имя Фамилия первого, варианты оба через пробел, + 2. ФО: Название предыдущего, варианты и с пробелом и без, вряд ли в приличных интернет-источниках об этой группе ты найдешь вариант "явозвращаюсьвмоскву", - 3. ФО: название на Руси, пробит вариант с пробелом и без, - 4. ФО: автор, вариант с пробелами и без "и", слитного нет. Тоже в интернете слитого не найдем, но почему там есть а тут нет? Вопрос, -... ... 10 ФО: автор сценария, и тут опять и с пробелами и без, - 1 доска, ФО: название документа, и с дефисом и без. - и т.д. Хочу так ем, хочу на рожу тебе мажу, да? Захотел - сделал с пробелом, не зохотел - не сделал. Так себе ситуёвина... Никит, у меня не стоит цель докопаться и срач развести, мне просто эта позиция непонятна. Есть явные расхождения между твоими словами и конкретным сценарием, который мы видим. Тебе указывают на эти расхождения, а ты рогом в землю упираешься и говоришь что все норма, так и должно быть
|
Просто прими к сведению эти моменты и пиши! У тебя хорошие идеи, и реализовывать их ты умеешь. Чуть-чуть контроля, перепроверил, услышал, и будет вообще красота)
|
AloneWander: Просто прими к сведению эти моменты и пиши! У тебя хорошие идеи, и реализовывать их ты умеешь. Чуть-чуть контроля, перепроверил, услышал, и будет вообще красота) К сведению все принято. По поводу пробелов, не уточнил соавтору. И при просмотре сценария просмотрел. Видимо мы слишком привыкли к этому формату ответа. Хотя речи нигде не было, что бить штабные ответы слитно, без запятой.
|
GilimaZzz: AloneWander: Просто прими к сведению эти моменты и пиши! У тебя хорошие идеи, и реализовывать их ты умеешь. Чуть-чуть контроля, перепроверил, услышал, и будет вообще красота) К сведению все принято. По поводу пробелов, не уточнил соавтору. И при просмотре сценария просмотрел. Видимо мы слишком привыкли к этому формату ответа. Хотя речи нигде не было, что бить штабные ответы слитно, без запятой. Не спорю. И вот если бы не встречались варианты ответов без пробелов - вопросов бы вообще не было. А тут иш кака фигня
|
(
)
[
24.11.2019 15:45:22 (UTC +9)
]
И почему Ильф и Петров это автор?
|
(
)
[
24.11.2019 15:47:02 (UTC +9)
]
stealth08: И почему Ильф и Петров это автор? по википедии, видимо, там именно в таком формате указан автор.
|
(
)
[
24.11.2019 15:49:11 (UTC +9)
]
Ну тут Википедия не права, да и авторы могли добавить букву "ы"
|
(
)
[
24.11.2019 15:49:37 (UTC +9)
]
Как некоторые пробили с первого раза, не понимаю
|
(
[
24.11.2019 15:58:19 (UTC +9)
]
У меня один вопрос: все придираются ко штабным. Хотя штаб ставит (за исключением команд и игроков, которые думают, что максимальная оценка за игру 7) очень высокие оценки.
А поле, мотивируя, тем что штаб плохой ставит низкие оценки.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
